莫诺拉韦和辉瑞对比:哪个更适合抗病毒?
病情描述:莫诺拉韦和辉瑞对比:哪个更适合抗病毒?
展开2023-06-12 08:15:47
1回答
353浏览
好问题
病情描述:莫诺拉韦和辉瑞对比:哪个更适合抗病毒?
展开2023-06-12 08:15:47
1回答
353浏览
好问题
黄斌
问药网药师
随着新冠病毒的全球大流行,治疗和预防这种病毒的药物研发显得尤为重要。在这个背景下,莫诺拉韦和辉瑞两种药物引起了广泛关注。它们都被制造商视为重要的治疗工具,但它们在哪些方面不同?哪个药物更适合应对新冠病毒?下面我们来进行详细对比。
莫诺拉韦:清除病毒并减少症状
莫诺拉韦是一种处理新冠病毒的口服药物,开发商是Merck和Ridgeback Biotherapeutics。它属于RNA聚合酶抑制剂类别,意味着它的作用是从病毒复制所需的RNA聚合酶中阻滞活性。这导致病毒无法进一步复制,因此能够有效抑制病毒的扩散。这种药物的最大作用在于“清除”病毒,使得感染者能够快速恢复健康。
此外,按照Merck的研究,莫诺拉韦使用后,能轻微减少感染者的症状。也就是说,这个药物能够有效帮助想要尽早解决这个病毒的人们。因为即使有轻微症状,也会对被感染者的日常工作和生活造成较大影响。
辉瑞:僵死病毒
相对于莫诺拉韦,辉瑞则使用的是全新的技术,他的研发方是辉瑞-BioNTech。辉瑞是一种mRNA疫苗,可以“诱导”身体制造出一种特殊蛋白质,以激活免疫系统。该蛋白并非身体本身能生产的,因此身体开始生成这个“未知”蛋白后,免疫系统就会开始主动攻击它,同时也会攻击身体中存在的任何新冠病毒。最终,身体生成的抗体和免疫细胞会“僵死”病毒,使得感染者恢复健康。
另一个优点在于,辉瑞的保护时间比其他病毒治疗药物长久,虽然还没有足够的时间进行评估,但是按照目前的研究和数据,一次接种辉瑞可以让身体的免疫系统有很长时间的记忆,如果接触到新冠病毒,身体可以快速地进行打击,也就意味着,这个疫苗有长时间的保护作用。
莫诺拉韦和辉瑞:有何不同?
总体来说,这两种药物最大的不同在于它们的作用方式不同。莫诺拉韦能够直接清除病毒,较为适用于早期感染者,可以快速恢复健康。而辉瑞是通过激活身体免疫系统来对病毒进行攻击,适用于预防疫苗,可以更有效地长期保护身体。
此外,这两种药物还存在着其他的差别。首先,在生产价格上,由于疫苗制造的成本较高,不同国家区域内较大的价格差异是明显的。相比之下,莫诺拉韦的售价较低,较为亲民。
这两种药物也存在着不同针对人群的差别。由于所有年龄人群都需要疫苗才能齐全接受辉瑞,所以针对群体更广。但是在一些需要长期抗病毒的场合,用药人体非常重要,而对于研究人员来说,莫诺拉韦能应用于这些特别需要的人群,他们表示莫诺拉韦对COVID-19的应用具有更大的意义。
结论
以上就是关于莫诺拉韦和辉瑞的对比,这两种药物各有其优势,也面临着各自的挑战。但是我们依然不能忽略它们为抗击新冠病毒作出的重要贡献,也应该继续关注和支持这些治疗新冠病毒的药物研发。
功能主治:治疗新冠感染,住院或死亡风险降低50%
用法用量:用法用量 1、800mg(4粒200mg胶囊),每12小时口服,连续5天,随食物同服或不随食物服用均可。 2、在确诊COVID-19后尽快服用莫那比拉韦,并在症状出现后5天内服用。 3、用水整粒吞服,不可打开,碾碎胶囊。 4、由于安全性和有效性尚未确定,莫那比拉韦未被授权连续使用超过5天。 5、如果患者在通常服用的10小时内错过了一剂莫那比拉韦,患者应尽快服用并恢复正常给药计划。 如果患者漏服一次剂量超过10小时,则不应服用漏服的剂量,而应在定期安排的时间服用下一剂量。 病人不应该加倍剂量来弥补漏服的剂量。